Мосгорсуд подтвердил законность взыскания с главреда "Форбса" ущерба деловой репутации, нанесенного "ИНТЕКО"
15 мая. ИНТЕРФАКС - Мосгорсуд признал законным решение суда, удовлетворившего иск ЗАО "ИНТЕКО" о защите деловой репутации к главному редактору русской версии журнала "Форбс" Максиму Кашулинскому.
Как передает корреспондент "Интерфакса", таким образом суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы защиты М.Кашулинского, просившей признать незаконным решение суда первой инстанции и отменить его.
Ранее Чертановский суд Москвы постановил взыскать с М.Кашулинского в пользу "ИНТЕКО" 106 тыс. 500 рублей за ущерб деловой репутации.
Адвокаты М.Кашулинского просили вынести новое решение по делу, полностью отказав в удовлетворении иска компании. "Не доказаны установленные судом обстоятельства по делу", - сказал адвокат М.Кашулинского.
Он подчеркнул, что именно на ответчике лежала обязанность доказывать, "что распространенная информация соответствует действительности, а именно то, что оказывалось давление сотрудниками "ИНТЕКО" с целью предотвратить выход журнала "Форбс" с материалом о компании".
Он подчеркнул, что решением суда были нарушены статьи Европейской конвенции по правам человека, связанные со свободой слова и выражением своего мнения.
В свою очередь представитель компании Павел Астахов заявил в суде, что главным доводом ответчиков являлось то, что заявитель не доказал факт распространения не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию.
Он отметил, что заявителем была представлена видеозапись, а также распечатки из сети интернет со словами М.Кашулинского, что "компания "ИНТЕКО" пыталась ввести цензуру, тем самым нарушив закон о СМИ".
"В соответствии с частью 2 статьи 3 закона о СМИ интервьюируемое лицо имеет право запросить материал перед печатью. Цензура запрещена за исключением тех случаев, когда сам интервьюируемый запрашивает материал", - отметил П.Астахов.
Он подчеркнул, что для вынесения судом решения было достаточно оснований.
Судья Мосгорсуда, оглашая решение, сказала: "Судебная коллегия определила: решение Чертановского суда города Москвы от 21 марта оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения".
21 марта Чертановский суд Москвы постановил взыскать с М.Кошулинского компенсацию в размере 109 тыс. 165 рублей в пользу компании.
В решении суда говорилось: "Иск ЗАО "ИНТЕКО" удовлетворить и взыскать с Кашулинского 106 тысяч 500 рублей в качестве нематериальных убытков за распространение информации, порочащей деловую репутацию".
Кроме того, суд постановил взыскать с главного редактора журнала судебные издержки в размере 2 тыс. 665 рублей, а соответственно всего по иску - 109 тыс. 165 рублей.
Иск ЗАО "ИНТЕКО" был подан к главному редактору о возмещении нематериальных убытков, причиненных в результате распространения не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию.
"Иск подан к главному редактору в связи с тем, что когда он решил уволиться, а потом передумал, он дал много интервью СМИ и везде повторял одно и то же. Он заявил, что "ИНТЕКО" нарушила закон о СМИ и ввела цензуру", - пояснил ранее П.Астахов.
Уже после решения Чертановского суда в "ИНТЕКО" "Интерфаксу" заявили: "Мы удовлетворены решением суда, подтвердившим справедливость иска "ИНТЕКО" в отношении главного редактора российского журнала Forbes М.Кашулинского в полном объеме. Обоснованные требования компании на предмет исправления искажений, допущенных в декабрьском номере журнала, которые М.Кашулинский публично назвал "нарушением закона о СМИ", были признаны судом законными, а его заявление - не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию "ИНТЕКО".
Как передает корреспондент "Интерфакса", таким образом суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы защиты М.Кашулинского, просившей признать незаконным решение суда первой инстанции и отменить его.
Ранее Чертановский суд Москвы постановил взыскать с М.Кашулинского в пользу "ИНТЕКО" 106 тыс. 500 рублей за ущерб деловой репутации.
Адвокаты М.Кашулинского просили вынести новое решение по делу, полностью отказав в удовлетворении иска компании. "Не доказаны установленные судом обстоятельства по делу", - сказал адвокат М.Кашулинского.
Он подчеркнул, что именно на ответчике лежала обязанность доказывать, "что распространенная информация соответствует действительности, а именно то, что оказывалось давление сотрудниками "ИНТЕКО" с целью предотвратить выход журнала "Форбс" с материалом о компании".
Он подчеркнул, что решением суда были нарушены статьи Европейской конвенции по правам человека, связанные со свободой слова и выражением своего мнения.
В свою очередь представитель компании Павел Астахов заявил в суде, что главным доводом ответчиков являлось то, что заявитель не доказал факт распространения не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию.
Он отметил, что заявителем была представлена видеозапись, а также распечатки из сети интернет со словами М.Кашулинского, что "компания "ИНТЕКО" пыталась ввести цензуру, тем самым нарушив закон о СМИ".
"В соответствии с частью 2 статьи 3 закона о СМИ интервьюируемое лицо имеет право запросить материал перед печатью. Цензура запрещена за исключением тех случаев, когда сам интервьюируемый запрашивает материал", - отметил П.Астахов.
Он подчеркнул, что для вынесения судом решения было достаточно оснований.
Судья Мосгорсуда, оглашая решение, сказала: "Судебная коллегия определила: решение Чертановского суда города Москвы от 21 марта оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения".
21 марта Чертановский суд Москвы постановил взыскать с М.Кошулинского компенсацию в размере 109 тыс. 165 рублей в пользу компании.
В решении суда говорилось: "Иск ЗАО "ИНТЕКО" удовлетворить и взыскать с Кашулинского 106 тысяч 500 рублей в качестве нематериальных убытков за распространение информации, порочащей деловую репутацию".
Кроме того, суд постановил взыскать с главного редактора журнала судебные издержки в размере 2 тыс. 665 рублей, а соответственно всего по иску - 109 тыс. 165 рублей.
Иск ЗАО "ИНТЕКО" был подан к главному редактору о возмещении нематериальных убытков, причиненных в результате распространения не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию.
"Иск подан к главному редактору в связи с тем, что когда он решил уволиться, а потом передумал, он дал много интервью СМИ и везде повторял одно и то же. Он заявил, что "ИНТЕКО" нарушила закон о СМИ и ввела цензуру", - пояснил ранее П.Астахов.
Уже после решения Чертановского суда в "ИНТЕКО" "Интерфаксу" заявили: "Мы удовлетворены решением суда, подтвердившим справедливость иска "ИНТЕКО" в отношении главного редактора российского журнала Forbes М.Кашулинского в полном объеме. Обоснованные требования компании на предмет исправления искажений, допущенных в декабрьском номере журнала, которые М.Кашулинский публично назвал "нарушением закона о СМИ", были признаны судом законными, а его заявление - не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию "ИНТЕКО".