Суд подтвердил отказ девелоперу в регистрации названия ЖК "Александровский сад"
Федеральный арбитражный суд Московского округа в четверг оставил в силе решения судов нижестоящих инстанций, отказавших ООО "Бизнес город" в регистрации обозначения "Александровский сад".
Как сообщил корреспондент агентства "Интерфакс-АФИ" из суда, таким образом, суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу ООО "Бизнес город".
На заседании отмечалось, что данное обозначение ООО "Бизнес город" просило зарегистрировать для строящегося в городе Туапсе Краснодарского края жилищного комплекса.
Девятый арбитражный апелляционный суд 4 мая оставил в силе решение суда первой инстанции, отказавшего ООО "Бизнес город" в регистрации обозначения "Александровский сад".
Ранее сообщалось, что Арбитражный суд Москвы 13 февраля отказал ООО "Бизнес город" в иске к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент). Иск заявлен о признании недействительным отказа в регистрации обозначения "Александровский сад" в качестве товарного знака РФ.
Оспариваемое решение принято 19 августа 2011 года.
Третьи лица - федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности", управление делами президента РФ.
В материалах дела отмечается, что указанное словосочетание не является уникальным, объекты с аналогичными названиями находятся в разных городах страны.
Кроме того, Александровский сад на основании указа президента СССР от 26 октября 1991 года "О создании государственного историко-культурного музея-заповедника "Московский Кремль" является неотъемлемой частью ансамбля Московского Кремля, который включен в список объектов всемирного культурного и природного наследия ЮНЕСКО.
Учитывая изложенное, предоставление частной организации монопольного права на использование в качестве товарного знака названия объекта культурного наследия федерального значения и названия неотъемлемой части особо ценного объекта культурного наследия народов РФ и всемирного культурного наследия будет противоречить общественным интересам, что не допускается законом.
Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что законные интересы заявителя не нарушены Роспатентом, решение Роспатента от 19 августа 2011 года полностью соответствует нормам действующего законодательства.
Как сообщил корреспондент агентства "Интерфакс-АФИ" из суда, таким образом, суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу ООО "Бизнес город".
На заседании отмечалось, что данное обозначение ООО "Бизнес город" просило зарегистрировать для строящегося в городе Туапсе Краснодарского края жилищного комплекса.
Девятый арбитражный апелляционный суд 4 мая оставил в силе решение суда первой инстанции, отказавшего ООО "Бизнес город" в регистрации обозначения "Александровский сад".
Ранее сообщалось, что Арбитражный суд Москвы 13 февраля отказал ООО "Бизнес город" в иске к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент). Иск заявлен о признании недействительным отказа в регистрации обозначения "Александровский сад" в качестве товарного знака РФ.
Оспариваемое решение принято 19 августа 2011 года.
Третьи лица - федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности", управление делами президента РФ.
В материалах дела отмечается, что указанное словосочетание не является уникальным, объекты с аналогичными названиями находятся в разных городах страны.
Кроме того, Александровский сад на основании указа президента СССР от 26 октября 1991 года "О создании государственного историко-культурного музея-заповедника "Московский Кремль" является неотъемлемой частью ансамбля Московского Кремля, который включен в список объектов всемирного культурного и природного наследия ЮНЕСКО.
Учитывая изложенное, предоставление частной организации монопольного права на использование в качестве товарного знака названия объекта культурного наследия федерального значения и названия неотъемлемой части особо ценного объекта культурного наследия народов РФ и всемирного культурного наследия будет противоречить общественным интересам, что не допускается законом.
Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что законные интересы заявителя не нарушены Роспатентом, решение Роспатента от 19 августа 2011 года полностью соответствует нормам действующего законодательства.