Чрезмерно мягкий приговор за хищение в особо крупном размере
За хищение в особо крупном размере директору одного из крупнейших рыбодобывающих предприятий Дальнего Востока дали условный срок. Прокуратура не согласна с чрезмерно мягким приговором В открытом судебном заседании Южно-Сахалинским городским судом провозглашен обвинительный приговор в отношении бывшего директора одного из крупнейших рыбодобывающих предприятий Дальнего Востока закрытого акционерного общества "Сахалинская рыбопромышленная компания" Юрия СОН.
Как сообщили РИА PrimaMedia в пресс-службе прокуратуры Сахалинской области, судом установлено, что СОН совершил мошенничество, а именно хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением своего служебного положения, совершенное в крупном и особо крупных размерах.
В ходе судебного следствия было доказано, что СОН, как руководитель компании совершил мошеннические действия в отношении страховой компании ОАО "РОСНО" по факту произошедшего с БМРТ "Виктор Стрельцов" аварийного случая. При этом СОН, действуя обманным путем, предоставил по страховому случаю подложные платежные поручения в сумме 14.500.000 рублей за якобы приобретенные судовые части у различных организаций. Полученными денежными средствами СОН распорядился по своему усмотрению. Кроме этого, установлено, что СОН совершил мошеннические действия в отношении ЗАО "Торговый дом Нептун" путем предоставления простого векселя по договору поставки рыбопродукции. Таким образом, СОН умышленно ввел в заблуждение указанное акционерное общество о финансовом положении дел на предприятии, деньги расходовал не на подготовку к минтаевой путине, а расходовал по своему усмотрению. В результате мошеннических действий с использованием своего служебного положения СОН причинил ущерб ЗАО "Торговый дом "Нептун" в размере 6.080.000 рублей.
В связи с большим объемом доказательств, а также отрицанием СОН Юрием своей вины в совершенных преступлениях рассмотрение уголовного дела в суде длилось на протяжении года. Вместе с тем, суд, исследовав все доводы сторон, доказательства признал СОН Ю.С. виновным в совершении вышеназванных преступлениях. Государственный обвинитель настаивал на реальном лишении свободы, однако судом СОНУ было назначено наказание в виде лишения свободы условно.
Сахалинский транспортный прокурор, не согласившись с решением суда, приговор обжаловал в связи с несправедливостью приговора, вследствие его чрезмерной мягкости.
По материалам РИА PrimaMedia
Как сообщили РИА PrimaMedia в пресс-службе прокуратуры Сахалинской области, судом установлено, что СОН совершил мошенничество, а именно хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением своего служебного положения, совершенное в крупном и особо крупных размерах.
В ходе судебного следствия было доказано, что СОН, как руководитель компании совершил мошеннические действия в отношении страховой компании ОАО "РОСНО" по факту произошедшего с БМРТ "Виктор Стрельцов" аварийного случая. При этом СОН, действуя обманным путем, предоставил по страховому случаю подложные платежные поручения в сумме 14.500.000 рублей за якобы приобретенные судовые части у различных организаций. Полученными денежными средствами СОН распорядился по своему усмотрению. Кроме этого, установлено, что СОН совершил мошеннические действия в отношении ЗАО "Торговый дом Нептун" путем предоставления простого векселя по договору поставки рыбопродукции. Таким образом, СОН умышленно ввел в заблуждение указанное акционерное общество о финансовом положении дел на предприятии, деньги расходовал не на подготовку к минтаевой путине, а расходовал по своему усмотрению. В результате мошеннических действий с использованием своего служебного положения СОН причинил ущерб ЗАО "Торговый дом "Нептун" в размере 6.080.000 рублей.
В связи с большим объемом доказательств, а также отрицанием СОН Юрием своей вины в совершенных преступлениях рассмотрение уголовного дела в суде длилось на протяжении года. Вместе с тем, суд, исследовав все доводы сторон, доказательства признал СОН Ю.С. виновным в совершении вышеназванных преступлениях. Государственный обвинитель настаивал на реальном лишении свободы, однако судом СОНУ было назначено наказание в виде лишения свободы условно.
Сахалинский транспортный прокурор, не согласившись с решением суда, приговор обжаловал в связи с несправедливостью приговора, вследствие его чрезмерной мягкости.
По материалам РИА PrimaMedia
Ещё новости по теме:
07:00