«Apple будет идти до конца, чтобы обжаловать это решение». «Яблочная» корпорация задолжала ученым $862 млн
Университет из Висконсина отсудил у Apple $862 млн. Суд штата признал, что американская компания использовала технологию, которую ученые создали и запатентовали еще в 1998 году. Разработка Университета Висконсина увеличивает время работы аккумуляторов. В иске отмечается, что изобретение используется в iPhone 5, 6, 6+, 6S, 6S+. Университетские ученые утверждают, что ранее предлагали узаконить применение их разработок, но на это Apple не пошла. Суду еще предстоит установить размер компенсации. Однако, скорее всего, производитель техники просто будет выплачивать отчисления с проданных устройств, считает главный редактор портала Appleinsider Ренат Гришин.
«Это та упущенная выгода, которую могли бы получать держатели патента, если бы они, условно говоря, получали по доллару с каждого устройства. Конечно же, туда еще заложены издержки по проведению судебного процесса. Apple будет идти до конца для того, чтобы обжаловать это решение. Если же это решение они не смогут обжаловать, то для компании Apple ничего страшного не случится, просто они будут отчислять какую-то копеечку, буквально в прямом смысле копеечку, с продажи каждого iPhone, как это и бывает при использовании чужих патентов. Условно говоря, 10 центов, $1, что-то в районе этих сумм», — пояснил Гришин.
Как сообщают СМИ, Университет Висконсина уже подавал аналогичные иски к производителям компьютерной техники. В 2008 году вуз обращался в суд с претензиями к компании Intel. Тогда стороны подписали мировое соглашение. Если достичь таких договоренностей с Apple не удастся, компании придется искать новые технологии для гаджетов, отметил адвокат, патентный поверенный Александр Осокин.
«Чем характерны патентные споры: они очень тяжелы, ни одна из сторон рисковать не хочет, обычно все-таки договариваются. Неудобная противная сторона попалась компании Apple. Университет является владельцем интеллектуальной собственности, но не производит конкретный товар, который появляется на рынке. Интеллектуальную собственность могут коммерциализировать только лишь через лицензию. Речь идет о роялти. В каждой отрасли своя боле или менее известная ставка. Проданные устройства уже никуда не могут быть отозваны. Если брать крайний случай, что владелец патента стоит насмерть, тут компании Apple деваться некуда, они не смогут это использовать», — отметил Осокин в эфире «Коммерсантъ FM».
Apple регулярно оказывается в центре патентных скандалов. Еще в 2009 году она обменялась взаимными исками с финской Nokia. Однако самые долгие разбирательства американская корпорация вела с компанией Samsung. Иски сторон рассматривались в судах нескольких государств. В августе прошлого года производители гаджетов отказались от взаимных претензий. Нередко в суд на Apple подают и относительно небольшие компании.
В сентябре 2014 года суд постановил, что Apple должна выплатить $368 млн компании VirnetX Holding Corp за нарушение прав на патенты, связанных с VPN-сетями. Разбирательство касалось четырех разработок, использованных в смартфонах, плеерах и планшетах Apple. VirnetX Holding Corp указывала, что технологии использовались в приложении FaceTime. В декабре 2014 года компания DigiOn из Китая обвинила Apple в том, что американская корпорация скопировала дизайн iPhone 6 с китайского аналога. При этом производитель из КНР отмечал, что стоимость их смартфона составляет всего $129 против $600 за iPhone нового поколения. В феврале 2015 года компания Smartflash из США добилась через суд выплаты со стороны Apple $533 млн. Иск был подан еще в 2013 году, требования превышали 850 млн, однако суд сократил сумму. Спорными оказались технологии хранения музыки, видео и игр, которые Apple использовала в iTunes.
Как сообщает агентство Reuters, месяц назад выпускники Университета Висконсина подали против Apple еще один иск. Они обвинили компанию в незаконном использовании технологий в процессорах телефонов последнего поколения. По этому делу решения суда еще нет.
Георгий Устинов
«Это та упущенная выгода, которую могли бы получать держатели патента, если бы они, условно говоря, получали по доллару с каждого устройства. Конечно же, туда еще заложены издержки по проведению судебного процесса. Apple будет идти до конца для того, чтобы обжаловать это решение. Если же это решение они не смогут обжаловать, то для компании Apple ничего страшного не случится, просто они будут отчислять какую-то копеечку, буквально в прямом смысле копеечку, с продажи каждого iPhone, как это и бывает при использовании чужих патентов. Условно говоря, 10 центов, $1, что-то в районе этих сумм», — пояснил Гришин.
Как сообщают СМИ, Университет Висконсина уже подавал аналогичные иски к производителям компьютерной техники. В 2008 году вуз обращался в суд с претензиями к компании Intel. Тогда стороны подписали мировое соглашение. Если достичь таких договоренностей с Apple не удастся, компании придется искать новые технологии для гаджетов, отметил адвокат, патентный поверенный Александр Осокин.
«Чем характерны патентные споры: они очень тяжелы, ни одна из сторон рисковать не хочет, обычно все-таки договариваются. Неудобная противная сторона попалась компании Apple. Университет является владельцем интеллектуальной собственности, но не производит конкретный товар, который появляется на рынке. Интеллектуальную собственность могут коммерциализировать только лишь через лицензию. Речь идет о роялти. В каждой отрасли своя боле или менее известная ставка. Проданные устройства уже никуда не могут быть отозваны. Если брать крайний случай, что владелец патента стоит насмерть, тут компании Apple деваться некуда, они не смогут это использовать», — отметил Осокин в эфире «Коммерсантъ FM».
Apple регулярно оказывается в центре патентных скандалов. Еще в 2009 году она обменялась взаимными исками с финской Nokia. Однако самые долгие разбирательства американская корпорация вела с компанией Samsung. Иски сторон рассматривались в судах нескольких государств. В августе прошлого года производители гаджетов отказались от взаимных претензий. Нередко в суд на Apple подают и относительно небольшие компании.
В сентябре 2014 года суд постановил, что Apple должна выплатить $368 млн компании VirnetX Holding Corp за нарушение прав на патенты, связанных с VPN-сетями. Разбирательство касалось четырех разработок, использованных в смартфонах, плеерах и планшетах Apple. VirnetX Holding Corp указывала, что технологии использовались в приложении FaceTime. В декабре 2014 года компания DigiOn из Китая обвинила Apple в том, что американская корпорация скопировала дизайн iPhone 6 с китайского аналога. При этом производитель из КНР отмечал, что стоимость их смартфона составляет всего $129 против $600 за iPhone нового поколения. В феврале 2015 года компания Smartflash из США добилась через суд выплаты со стороны Apple $533 млн. Иск был подан еще в 2013 году, требования превышали 850 млн, однако суд сократил сумму. Спорными оказались технологии хранения музыки, видео и игр, которые Apple использовала в iTunes.
Как сообщает агентство Reuters, месяц назад выпускники Университета Висконсина подали против Apple еще один иск. Они обвинили компанию в незаконном использовании технологий в процессорах телефонов последнего поколения. По этому делу решения суда еще нет.
Георгий Устинов