Слушание по заявлению МБПК "Очаково" о признании незаконными действий чиновника МНС состоится в Арбитражном суде Москвы 14 августа

Как сообщили АБН в пресс-службе "Очаково", распространенная СМИ информация о том, что "Очаково", так же как ОАО "Балтика" и ОАО "Вена", проиграло дело против чиновника МНС в суде, не соответствует действительности. Дело "Очаково" против руководителя департамента по налогам и сборам с алкогольной и табачной продукции МНС РФ Валерия Губанова назначено на 14 августа 2003 года. Руководство МБПК "Очаково" полагает, что публичное заявление государственного чиновника о необходимости увеличения акциза на пивоваренную продукцию в полтора раза может усугубить и без того сложное положение отрасли. "Сейчас пивной бизнес как никогда нуждается в инвестициях. Отрасли прежде всего нужны ясность в налоговой политике и четко обозначенные возможности для роста. Сегодня же политика налогообложения в отношении пивной отрасли, напротив, снижает ее инвестиционную привлекательность. В 2003 года акциз на пиво был увеличен на 25% в то время, как на остальные виды продукции - лишь на 15%. С 2004 года акциз будет поднят еще на 11-15%. В таких условиях заявление должностного лица о необходимости увеличения акциза еще в 1,5 раза может резко повлиять на настрой потенциальных инвесторов", - прокомментировал ситуацию генеральный директор МБПК "Очаково" Владимир Антонов. В компании считают, что высказывания Валерия Губанова могли повлиять на июньское решение Совета Федерации РФ об увеличении акциза на пиво в следующем году на 11-15%, хотя Правительством РФ было предложено повысить акцизный сбор не более чем на 7%. Таким образом, с 1 января 2004 года акцизный сбор составит 1 рубль 55 копеек, что на 15 копеек выше нынешнего. Это серьезным образом скажется на пивном рынке. Так, уже в первом квартале 2003 года выпуск продукции МБПК "Очаково" снизился на 6% по сравнению с аналогичным периодом 2002 года и составил 140,1 млн. дал. В МБПК "Очаково" не исключают, что судебное разбирательство закончится не в пользу пивоваренной компании. Ранее два суда по аналогичным заявлениям проиграли ОАО "Пивоваренная компания "Балтика" и ОАО "Вена". Сегодня в российском законодательстве нет четких правовых механизмов, определяющих степень ответственности должностного лица за высказывания и действия, способные оказать негативное влияние на текущее состояние и перспективы развития целой отрасли.