Шум вокруг пожара на "даче Муромцева" искажает историческую справедливость - Москомнаследия
Развернутая полемика в ряде СМИ относительно пожара на "даче Муромцева" искажает историческую справедливость, заявили "Интерфаксу" в пресс-службе Москомнаследия в пятницу.
"Необходимо отметить, что здание по адресу: 5-я Радиальная улица, дом 3, расположенное на территории парка "Царицыно", о котором идет речь, представляет собой прямоугольную двухэтажную постройку барачного типа с двускатной крышей, не имеющую центрального отопления, водоснабжения и канализации", - рассказал собеседник агентства.
Он отметил, что на месте этого строения, в котором произошел пожар в ночь на 3 января текущего года, ранее находилась дача С.Н.Муромцева - председателя первой Государственной думы.
"Однако дом значительно пострадал во время Великой Отечественной войны, когда недалеко от него упала авиационная бомба, и от сильной взрывной волны дом получил значительные повреждения", - добавили в пресс-службе Москомнаследия.
Собеседник агентства отметил, что до 1960-х годов дом пребывал в аварийном состоянии до принятия решения о его ремонте. Однако ремонт был выполнен в виде полной разборки старого здания, а на его месте было возведено новое, не имеющее ничего общего со старым.
"Слухи о том, что заявка о постановке под государственную охрану этого здания долгое время "пылилась" в Москомнаследия, не имеет ничего общего с действительностью - указанная заявка поступила в адрес Государственного управления охраны памятников в июне 1990 года. В декабре после рассмотрения и изучения представленных документов экспертная комиссия отклонила заявку в связи с отсутствием необходимой достоверной информации о доме и его владельцах", - добавил собеседник агентства.
По его словам, охрана памятников в городе с богатой историей - это многоплановый труд сотен профессионалов и экспертов, однако не для всех это поле созидательной деятельности.
"Для некоторых это еще и излюбленный и доступный плацдарм для разного рода инсинуаций и сомнительных интерпретаций, на котором можно быстро обзавестись громкой славой ревнителя старины. Таких примеров уже было много, но ситуация с так называемой "дачей С.Н.Муромцева" выделяется среди них отсутствием изобретательности и полной безосновательностью требований. Однако все это не имеет даже косвенного отношения к защите памятников", - добавил собеседник "Интерфакса".
"Необходимо отметить, что здание по адресу: 5-я Радиальная улица, дом 3, расположенное на территории парка "Царицыно", о котором идет речь, представляет собой прямоугольную двухэтажную постройку барачного типа с двускатной крышей, не имеющую центрального отопления, водоснабжения и канализации", - рассказал собеседник агентства.
Он отметил, что на месте этого строения, в котором произошел пожар в ночь на 3 января текущего года, ранее находилась дача С.Н.Муромцева - председателя первой Государственной думы.
"Однако дом значительно пострадал во время Великой Отечественной войны, когда недалеко от него упала авиационная бомба, и от сильной взрывной волны дом получил значительные повреждения", - добавили в пресс-службе Москомнаследия.
Собеседник агентства отметил, что до 1960-х годов дом пребывал в аварийном состоянии до принятия решения о его ремонте. Однако ремонт был выполнен в виде полной разборки старого здания, а на его месте было возведено новое, не имеющее ничего общего со старым.
"Слухи о том, что заявка о постановке под государственную охрану этого здания долгое время "пылилась" в Москомнаследия, не имеет ничего общего с действительностью - указанная заявка поступила в адрес Государственного управления охраны памятников в июне 1990 года. В декабре после рассмотрения и изучения представленных документов экспертная комиссия отклонила заявку в связи с отсутствием необходимой достоверной информации о доме и его владельцах", - добавил собеседник агентства.
По его словам, охрана памятников в городе с богатой историей - это многоплановый труд сотен профессионалов и экспертов, однако не для всех это поле созидательной деятельности.
"Для некоторых это еще и излюбленный и доступный плацдарм для разного рода инсинуаций и сомнительных интерпретаций, на котором можно быстро обзавестись громкой славой ревнителя старины. Таких примеров уже было много, но ситуация с так называемой "дачей С.Н.Муромцева" выделяется среди них отсутствием изобретательности и полной безосновательностью требований. Однако все это не имеет даже косвенного отношения к защите памятников", - добавил собеседник "Интерфакса".